+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Отказано в удовлетворении требований о расторжении соглашения об уплате алиментов

Отказано в удовлетворении требований о расторжении соглашения об уплате алиментов

Схема проезда. А А А Обычная версия сайта. Владивосток, ул. Фонтанная, д. Приморский краевой суд. Мобильная версия.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Каким должен быть размер алиментов, выплачиваемых по соглашению

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебная практика по семейным делам

Схема проезда. А А А Обычная версия сайта. Владивосток, ул. Фонтанная, д. Приморский краевой суд. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде. О СУДЕ. Оставьте ваше мнение о сайте. Приморский краевой суд,. Уголовная коллегия,. Фонтанная 53,.

Гражданская коллегия,. Океанский проспект 7,. Апелляционная инстанция. Алеутская 45а,. С 1 января года вступают в силу положения процессуального законодательства, предусматривающие возможность подачи в суд документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Обзоры судебной практики Статистическая отчетность. Справка по результатам изучения судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов, рассмотренным в г. В соответствии с заданием Верховного Суда Российской Федерации Приморским краевым судом изучена судебная практика по гражданским делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, рассмотренным мировыми судьями и федеральными судами Приморского края в году.

Относительно вопросов примерной программы по изучению судебной практики, предложенной Верховным Судом Российской Федерации, анализ судебных постановлений, принятых судами Приморского края, показал следующее.

Допускаемые ошибки исправляются на стадии апелляционного обжалования. Так, например, апелляционным определением районного суда отменено определение мирового судьи, которым оставлено без движения исковое заявление о взыскании задолженности по алиментам.

Исковое заявление возвращено мировому судье для рассмотрения со стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления. Вызывает интерес применение положений п. Мировой судья указал в определении, что права детей и обязанности родителей могут быть реализованы только с момента, когда родство родителя и ребенка установлено официально. Следовательно, для заявления требования о взыскании алиментов на содержание ребенка истице необходимо установить отцовство.

В связи с тем, что истица не представила доказательств, подтверждающих право требования взыскания алиментов на содержание ребенка, её исковое заявление в соответствии с п. С одной стороны, учитывая, что ч. В то же время, все-таки представляется, что отсутствие записи об отце ребенка в отношении ответчика является основанием для рассмотрения дела по существу и отказа в иске.

Следует отметить, что имеют место случаи возвращения искового заявления по мотивам, которые могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований полностью или частично.

Однако вопрос, с какого момента подлежат удержанию алименты с должника, относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению в ходе рассмотрения дела по существу. Основанием к отказу в принятии искового заявления о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей явилось наличие вступившего в законную силу судебного постановления по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Однако следует отметить, что не во всех случаях применение п. Так, определением мирового судьи отказано в принятии искового заявления о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме. При этом в резолютивной части определения заявителю разъяснено право на обращение в суд с иском об изменении размера алиментов.

Фактически истица в новом иске просила суд изменить установленный размер алиментов. Уточнить формулировку исковых требований суд мог на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Определение родовой подсудности дел, как правило, не вызывает у судей затруднений. Абсолютное большинство дел, связанных с взысканием алиментов, рассмотрено мировыми судьями. В случае если требования о взыскании алиментов сопряжены с другими требованиями, не подсудными мировому судье, например, о лишении родительских прав, об установлении отцовства, исковые заявления мировыми судьями возвращаются заявителям как подсудные районным судам.

Например, при рассмотрении мировым судьей гражданского дела по иску о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ответчик заявил встречные исковые требования об оспаривании отцовства. На основании ч. Вызывает некоторые затруднения определение территориальной подсудности по искам, связанным с изменением установленного размера алиментов либо взыскании неустойки и другим требованиям, когда ранее алименты уже взысканы с должника судебным постановлением.

В ряде случаев судьи ошибочно полагают, что правило об альтернативной подсудности, предусмотренное ч. Так, например, определением мирового судьи возвращено исковое заявление об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по мотивам его неподсудности суду по месту жительства истца.

При этом в судебных постановлениях указано, что ч. Правильной в таких случаях является позиция районного суда, апелляционным определением которого отменено определение мирового судьи о передаче дела на судебный участок по месту жительства ответчика. В требованиях о взыскании алиментов в ином размере, чем это ранее определено судебным решением, истец также выступает как взыскатель алиментов и имеет право предъявить такой иск как по месту жительства ответчика, так и по месту своего жительства.

При определении территориальной подсудности дел по искам должников к взыскателям алиментов об уменьшении размера алиментов, освобождении от уплаты алиментов и т. В принятии заявлений о вынесении судебных приказов в таком случае мировые судьи отказывают.

Как правило, к ним относятся случаи, когда должник уже является плательщиком алиментов в пользу третьих лиц и выдача судебного приказа о взыскании алиментов может повлечь снижение размера ранее взысканных алиментов.

В заявлении о выдаче судебного приказа взыскатель указала, что размер алиментов указан ею с учетом того, что должник уже уплачивает алименты на содержание ребенка от первого брака.

Вызывает вопрос возможность выдачи судебного приказа о взыскании алиментов в том случае, когда взыскатель уже получает от этого же должника алименты на содержание другого ребенка. Как показывает судебная практика, мировые судьи выносят судебные приказы о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере той доли заработка, которая приходится на данного ребенка с учетом положений ст.

Представляется, что такая практика не противоречит нормам гражданского процесса, поскольку по делу не требуется привлечение заинтересованных лиц. Требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, помимо родителей, предъявляли их опекуны и попечители, приемные родители, администрация образовательных учреждений или учреждений здравоохранения, под опекой которых находятся дети, территориальные отделы опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края, а также прокуроры.

В случаях предъявления исков территориальными отделами опеки и попечительства и прокурорами требования о взыскании алиментов связаны с требованиями о лишении родительских прав либо об ограничении родительских прав. Мировые судьи и районные суды исходят из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая г. Как правило, органы опеки и попечительства при обращении в суд указывают номер и другие реквизиты банковского счета, открытого на имя ребенка.

В судебной практике возник вопрос о надлежащем истце по делу о взыскании алиментов на содержание ребенка, родившегося у несовершеннолетней матери, и на содержание самой несовершеннолетней матери до достижения ребенком возраста трех лет. Истцами по делам о взыскании алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей являются сами дети. Таких дел в г. При определении алиментов на несовершеннолетних детей в долях от заработка их размер определяется судьями с учетом положений статьи 81 СК РФ: на одного ребенка — одной четверти, на двух — одной трети, на трех и более — половины заработка и или иного дохода.

При наличии у должника других детей, на которых он уже уплачивает алименты, размер алиментов определяется с учетом этого обстоятельства. При этом в резолютивной части решения судьи, как правило, указывают, в каком размере подлежат взысканию алименты по достижении кем-то из детей летнего возраста.

Затруднение в судебной практике вызывает вопрос о правильном определении долей в случае, когда в пользу взыскателя должник уже уплачивает алименты на других детей.

Следует ли в этом случае ограничиваться определением доли, приходящейся на ребенка, в отношении содержания которого заявлен иск? Либо правильнее установить размер алиментов, подлежащих взысканию с должника с учетом всех несовершеннолетних детей сторон, с указанием в резолютивной части решения об отзыве предыдущих исполнительных листов?

Так, истица обратилась в суд с иском к бывшему мужу о взыскании алиментов на содержание дочери Е. Решением мирового судьи с ответчика взысканы алименты на содержание дочери Е. Вызывает сомнения правомерность взыскания алиментов в случае, когда должник уже уплачивает взыскателю алименты в максимальном размере.

Общий размер алиментов превышает в данном случае максимально допустимый по пункту 1 статьи 81 СК РФ. Представляется, что в данном случае суду следовало отказать в удовлетворении исковых требований. Возможно, при вынесении решения суд имел ввиду определенные материальные или семейные обстоятельства, которые в силу положений пункта 2 статьи 81 СК РФ позволяли суду увеличить размер доли заработка должника, приходящейся на алименты.

Однако решение суда в мотивированном виде не составлялось, в связи с чем мотивы, по которым мировой судья пришел к такому выводу, не известны. В апелляционном порядке решение не обжаловалось. Решением мирового судьи взысканы алименты на содержание двоих сыновей, и гг. Ответчик, пояснивший, что его заработная плата составляет около руб.

Требования об увеличении либо уменьшении размера алиментов предъявлялись взыскателями об увеличении либо должниками об уменьшении самостоятельно, вне рамок дела о взыскании алиментов. Положения пункта 2 статьи 81 СК РФ, предоставляющие суду право уменьшить или увеличить размер долей, установленный пунктом 1 статьи 81 СК РФ, в мотивировочной части судебных постановлений не приводятся.

Анализ судебных постановлений показывает, что наиболее частым обстоятельством, с которым должники связывают своё требование об уменьшении размера алиментов, является рождение у них других детей, на содержание которых с них также взысканы алименты либо материальное содержание которых они осуществляют без судебного решения. Практика в таких случаях складывается в двух направлениях. В ряде случаев наличие судебного постановления о взыскании алиментов на другого несовершеннолетнего ребенка является для судов обязательным основанием для снижения размера алиментов, взысканных в пользу ответчика.

Суды при этом устанавливают иной размер алиментов, приходящийся на долю ребенка, который определяется по правилам пункта 1 статьи 81 СК РФ.

Например, решением мирового судьи при рассмотрении требований о снижении размера алиментов установлено, что судебным приказом от 7 ноября г. Судебным приказом от 5 декабря г. Помимо нахождения на иждивении детей от других браков, должники в качестве обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера алиментов, указывают нахождение у них на иждивении жены, находящейся в состоянии беременности или воспитывающей ребенка должника в возрасте до трех лет, престарелый возраст родителей должника, нуждающихся в его материальной поддержке, утрату или смену работы, наличие кредитных обязательств перед банками.

Последнее обстоятельство судьями не учитывается в качестве основания для уменьшения размера алиментов. Так, например, мировой судья решением от 15 августа г. По делу установлено, что в г. В феврале г. Суд не принял в качестве основания для уменьшения размера алиментов на содержание старшего сына доводы истца о том, что его второй ребенок находится в худшем материальном положении, чем старший сын, поскольку в судебном заседании установлено, что истец и вторая взыскательница проживают одной семьей, имеют общий бюджет, вместе содержат сына, исполнительный лист о взыскании алиментов в пользу второй взыскательницы для исполнения не предъявлялся.

Место работы истца не изменилось, его заработок увеличился. В то же время доходы первой взыскательницы значительно ниже, чем у истца, поэтому уменьшение алиментов на старшего сына может существенно нарушить его интересы и ему не будет сохранен прежний уровень содержания. Изменение уже установленного судом размера алиментов производится по правилам статьи СК РФ.

An error occurred.

Надеюсь, материалы сайта помогут Вам найти ответы на вопросы. Судебная практика о взыскании алиментов на детей — ст. При этом необходимо соблюдать строгий баланс между интересами ребенка и интересами родителей.

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего — судьи Перцевой Ю. Тольятти Самарской области Корнелаевой О. В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указано, что

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обобщение судебной практики рассмотрения судами дел о взыскании алиментов на детей. Обобщение судебной практики проведено в соответствии с планом Саратовского областного суда на первое полугодие г.

Купить систему Заказать демоверсию. Споры, связанные с изменением или с расторжением соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, а также о признании его недействительным статьи , СК РФ. Споры, связанные с изменением или с расторжением. Изучение судебной практики показало, что споры об изменении или о расторжении соглашений об уплате алиментов на несовершеннолетних детей либо о признании их недействительными составляют незначительную часть от всего количества дел, касающихся взыскания алиментов на детей. Требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заявлялись как плательщиками алиментов, так и получателями алиментов. В обоснование своих требований плательщики алиментов, как правило, указывали на изменение материального и семейного положения: вступление в брак и рождение детей, нахождение новой супруги в отпуске по уходу за ребенком, увольнение с работы, снижение заработной платы. Наиболее часто основаниями для обращения получателей алиментов с требованиями об изменении соглашения или о расторжении соглашения являлось изменение материального положения плательщика алиментов в лучшую сторону либо нерегулярность производимых им выплат, недостаточность установленной соглашением суммы алиментов. Разрешая указанные требования, суды учитывали положения статьи СК РФ.

.

.

.

.

.

.

расторжение соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, Споры об изменении соглашения об уплате алиментов, как правило, отказано в удовлетворении иска Ч. об изменении соглашения об уплате которым исковые требования Р. удовлетворены частично: ежемесячный.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Радим

    Ну а хуле ты бэлеть хотел, страна в стадии Войны! Алё!

  2. Владилена

    ЦЕ ЗРОБИЛИ НЕ ДЛЯ ТОГО ЩО ЛЮДИ ГІБНУТ А ДЛЯ ТОГО ЩОБ ОБІКРАСТИ ДОВІРЛИВИХ ГРОМАДЯН, (ТАРАС КАЖИ ПРАВДУ)

  3. Прохор

    Читая новость в на портале газеты Сегодня по теме законопроекта №8487 наткнулся на такой абзац Парламентарии хотят, чтобы налог платили все. Буквально все, у кого есть транспорт: будь то автобус, легковушка или мотоцикл. И не важно, сколько стоит транспортное средство. Главное одно, его возраст облагаться будет машина старше пяти лет от года ее производства. Платежки фискальщики будут присылать по месту регистрации собственника авто.

  4. disttaxbpocsa

    Где стакан YouTube

© 2018-2019 bookashop.ru